Фильм Голодные игры: И вспыхнет пламя

Новые «Голодные игры»: больше казней и порок!

61507721 ноября
Мы посмотрели «Голодные игры: И вспыхнет пламя» в IMAX за день до премьеры. Редакция CN.ru и пользователи, посетившие предпоказ фильма в «СИНЕМА ПАРКЕ», делятся мнением о второй части фантастической экранизации. С кем согласиться, смотрите сами.
dndark: Если кратко, то сиквел «Голодных игр» показался некой затяжной завязкой к третьей части. Идти на фильм, ожидая сюжета и картинки, держащей зрителя постоянно в напряжении, — не стоит. События в картине разворачиваются неспешно и, на мой вкус, скучновато. Главные герои в разъездах по дистриктам и присутствуя на светском событии в Капитолии замечают громадную разницу между качеством жизни простых людей, работающих каторжным трудом, и столичных господ, утопающих в роскоши. У людей, живущих в округах, постепенно растёт недовольство своим положением, возникает революционный настрой, а Китнисс становится символом свободы, эдакой бунтаркой, не боящейся тоталитарной системы государства. Потом снова арена. Интересная арена, где не только трибуты охотятся друг на друга, но и само место таит в себе опасности — как обычно распорядители подготовили несколько сюрпризов участникам. Снова поиски союзников среди врагов.
1/3
Не обошлось и без чувств. Опасности сближают, и главная героиня, сама того не замечая, начинает испытывать новые чувства. А ведь и вправду, как будет вести себя человек, сражаясь за свою жизнь и жизнь своего товарища? Будет ли он эгоистичен или в подобной ситуации есть место любви? Возможно, кому‑то этот треугольник напомнит серию фильмов «Сумерки» — неопределённостью девушки и порой красотами природы.
1/3
Ближе к концу фильма, когда игры в самом разгаре, сюжет на экране начинает захватывать. И только тогда он придётся по вкусу любителям экшена. Из‑за постепенно нарастающего градуса зрелищности фильм оканчивается внезапно и очень не вовремя для зрителя, вызывая стойкое желание увидеть третью часть — что на руку его создателям. Хотя и так понятно, чем дело кончится и как изменится этот мир.

В итоге фильм, как и книга, являющаяся подростковой, должен прийтись по душе молодёжи. На меня фильм не произвёл какого‑то яркого впечатления. Он затянут, с простыми диалогами и невнятной логикой развития событий.
Xenia: Чувствуется смена режиссёра. Френсис Лоуренс создал фильм о схватках на арене более высокого уровня. На первый план выведены политические сражения, а сами Голодные игры становятся фоном для этих интриг. При этом схватки стали более зрелищными, но теперь участники больше борются не друг с другом, а с природными «врагами», созданными ареной: ядовитый туман, невидимое силовое поле, бешеные бабуины. Смена противника с другой стороны раскрывает характеры героев, а смена правил, из‑за которой на кону теперь не просто жизни самих участников, но и жизни членов их семей и судьба дистриктов, добавляет новые грани эмоций.
На место режиссёра рассматривались Дэвид Кроненберг, Альфонсо Куарон, Алехандро Гонсалес Иньярриту и Беннетт Миллер. Постановщиком первой части выступил Гэри Росс.
anshir: Больше казней и порок! Снова нам показывают идеальное зло Панемы — с капитолийцами, употребляющими рвотное, чтобы влезло больше еды, и вечно голодным населением дистриктов. Для удержания народа в повиновении — квартальные бойни, публичные казни и тупое телешоу, транслируемое на каждом углу. В таких условиях, конечно, единственное, что может поднять народ на революцию — девушка, ради которой один раз изменили правила игр, а лучший способ её защиты, по мнению местных заговорщиков, — поставить на грань выживания в новых играх с профессионалами‑убийцами. Искать какой‑то логики в сюжете не стоит, но визуальные эффекты мне понравились. Например, превращения с платьем главной героини. Да и в принципе картинка яркая и сочная, с контрастом авторитарного государства типа Новый Рим и тропиков Арены. Да, и ещё в фильме есть любовная линия с обязательным любовным треугольником, фанатки «Сумерек» оценят.
1/3
vi4: Бесит холёное лицо главной героини, плачущей о голодающих дистриктах. Спецэффекты и костюмы на 10, посмотреть есть на что.

OverDrewk: Фильм рассказывает о том, как героиня Китнисс Эвердин становится символом надежды людей, вынужденных влачить своё существование в нищете под страхом смерти в дистриктах. В начале фильма президент Сноу, который обеспокоен неповиновением своих «рабов», говорит Китнисс, что если она не покажет, что её дерзкий шаг (см. конец предыдущей части) был символом любви, а не неповиновения, то она и её близкие умрут. Девушке не удаётся убедить президента, и он посылает победителей предыдущих Голодных игр, в том числе Китнисс, на арену (читай: верную смерть). Помни, кто твой истинный враг.
Во время съёмок на арене Дженнифер Лоуренс ударила себя луком на бегу и нырнула в бассейн, из‑за чего частично оглохла на 6 дней.
novikovs: Фильм уныл более чем полностью. Казалось бы, нам должны показать безысходность происходящего, упадок, угнетение рабочего класса из так называемых дистриктов и жирующих властителей мира; героев, которые хоть как‑то переживают или пытаются что‑то предпринять; борьбу, хотя бы внутреннюю… Но нет: нам показывают безвольных марионеток, которыми манипулируют на протяжении всего фильма.
1/3
Даже если принять показанную вселенную как есть, принять её правила, совершенно не понятно, как герои прошлых игр, которые якобы уже своё отмучили и, по правилам, должны быть оставлены в покое, принимают то, что им опять придётся убивать и погибать, улыбаются на камеру как ни в чём не бывало, принимая всё как норму и лишь покорно подчиняются. Авторы даже не пытаются как‑то объяснить происходящее на экране, поступки, действия героев. Непонятно, чем аргументированы действия политиков. Такое ощущение, что всё, что они могут — это погрозить пальчиком героям, сказать «ай‑я-яй», а те, в свою очередь, этого очень пугаются, принимаются делать то, что им говорят. Полнейший абсурд. Какие‑то невнятные сцены, вроде раздевающейся героини в лифте (зачем?!) или про косу внучки местного президента...
Стоит оговориться, что с книгами я не знаком, да и про первую часть лишь читал краткий пересказ. Но всё же это фильм, и он должен содержать смысл в отрыве от книг, а этого, к сожалению, не происходит. Моя оценка — 4/10 за неплохой визуальный ряд и работу дизайнеров.
1/3
amst: Надо сказать, что я читала все 3 книги, и вторая мне понравилась больше всех. Фильм экранизировали почти по тексту, и даже человеку не читавшему будет понятно что и почему. Любителям жанра и серии в целом строго рекомендовано к просмотру, мальчикам же будет не сильно интересно. Как и в книге, самих Голодных игр мало, но сделаны они красиво и динамично, вся остальная часть — это лирика и прелюдия к основному действию. Операторская работа и спецэффекты выглядят отлично, особенно на экране формата IMAX, актёрская игра нареканий также не вызывает. Мною фильм посмотрелся на одном дыхании, но я, повторюсь, любитель жанра.
Неплохо 6 из 10
В результате оценка фильма «Голодные игры: И вспыхнет пламя» от редакции CN.ru является средним показателем, основанным на рейтинге каждого из рецензентов.
Webber: Для меня была странной эволюция Китнисс. В первом фильме она упрямая, смелая и прямолинейная. (А ещё вполне себе привлекательная девушка.) Во второй же части перед нами неврастеничная дама, страдающая галлюцинациями и просыпающаяся от кошмаров. Пит же как был мебелью, так ею и остался, хотя во второй части слов ему досталось побольше, как мне показалось. Хэймитч — по‑прежнему выглядит как и любой другой персонаж в исполнении Вуди Харрельсона, а вот в Эффи стала видна человечность и сострадание. В целом фильм не оставил никаких впечатлений. Если вам кажется, что он вам понравился, — через 20 минут после просмотра попробуйте вспомнить имя персонажа, который таскал на себе свою старую менторшу и помогал главным героям. Не помните? То‑то же!
Благодарим администрацию сети кинотеатров «СИНЕМА ПАРК» в ТРЦ «Ройял Парк» и МФК «Сан Сити» за предоставленные билеты.
Редакция CN.ru, 21 ноября
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Статьи по теме

Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставлять комментарии


230600

Если книгу не читали, то мало что понятно. Не забывайте, это 16-летние дети, они вынуждены бороться не только за свою жизнь, но и за жизни своих близких. Смерть, война, революция — не слишком ли много для них. И не удивительно, что в первой части Китнисс — это боец, задача которого выжить, а во второй части — неврастеничная дама, измученная срахом, кошмарами и галлюцинациями. Чтобы писать отзывы о фильме, надо хотя бы попытаться понять сюжет. Сравнивать с Сумерками тоже некорректно, любовный треугольник есть в большинстве произведений.

З.Ы. С нетерпением жду 3 и 4 фильмы

4 комментария

tatalka
Кто не читал книги сложно понять суть этого фильма, да еще не посмотрев первую часть.

evgen999
Первый час с усилием боролся со сном, после просмотра осталось ощущение, что сценарий долго «разбавляли водой», чтоб осталось на третью часть, а концовка оставила ощущение что смотришь серию «мыльной оперы».

4978
novikovs
Думаю, чтобы рецензию писать, надо бы все таки знать, о чем пишешь:)первую часть посмотреть, хотя бы. А так это просто воздух сотрясать.
Webber
Только что из кинотеатра. Финник его имя:)

BioXaZaRDD
На вкус и цвет...

Всего 6 комментариев в «Тёрке»

Другие рецензии